Hvorfor er den romerske 4 ofte stavet "feil" på skiver?

Rundt 90 % av alle klokkeprodusenter bruker skrivemåten IIII i stedet for den faktisk riktige IV for modeller med romertall på urskiven. Vi vil gjerne forklare deg mer detaljert hvorfor det er slik, hvor denne tradisjonen kommer fra og hvorfor den er fortsatt gjort på denne måten i dag i dette blogginnlegget.

De fire teoriene

Det er ulike teorier om hvordan skrivemåten IIII ble til. De viktigste er følgende:

1. Jupiter teori

På den romerske antikkens tid kunne også tegnene IV leses som JU. JU var på sin side forkortelsen for den romerske guddommen Jupiter. Hvis denne forkortelsen hadde blitt satt på en skive sammen med vanlige tall, ville det blitt sett på som blasfemi.

2. Solkongens forkjærlighet

I følge denne teorien er de personlige preferansene til solkongen LOUIS XIV ansvarlige for stavemåten IIII. Han foretrakk IIII og oppmuntret urmakere i sitt innflytelsesområde til å bruke denne skrivemåten.

3. Symmetri og optisk balanse

Hvis du ser på en skive, rett overfor de fire er de åtte. Denne består av fire individuelle sifre, nemlig VIII Med den faktisk riktige stavemåten IV, skaper det forskjellige antallet sifre en visuell ubalanse. Det er derfor IIII ble valgt av estetiske grunner.

4. Økonomiske aspekter

Denne teorien handler om formene som gullsmedene brukte til å lage tallene. Med en form bestående av bare fire sifre (X, V, I, I), kunne et komplett sett med indekser støpes i fire omganger. Dette ville ikke vært mulig med skrivemåten IV og produksjonen ville vært mer komplisert og kostbar.

Hvilken av disse teoriene som faktisk var den avgjørende, diskuteres fortsatt. Det er usikkert om dette spørsmålet vil kunne besvares med sikkerhet på et tidspunkt. Men det som kan sies med sikkerhet er at denne gamle tradisjonen fra IIII har blitt bevart i klokkeindustrien til i dag.